A alopecia areata é uma doença autoimune. Isso significa que o sistema de defesa do corpo, que normalmente protege contra infecções, passa a atacar por engano os folículos pilosos, que são as “raízes” dos fios. O resultado pode ser queda de cabelo em placas, perda de sobrancelhas e cílios, queda de pelos no corpo, alopecia total, que é a perda de todo o cabelo do couro cabeludo, ou alopecia universal, que é a perda dos cabelos e dos pelos do corpo.
A boa notícia é que, na alopecia areata, o folículo geralmente não é destruído para sempre. Isso ajuda a explicar por que, em algumas pessoas, o cabelo pode voltar a crescer. A parte difícil é que a doença é imprevisível. Ela pode melhorar, piorar, voltar depois de um tempo ou permanecer ativa por anos.
Nos últimos anos, os inibidores de JAK mudaram muito a conversa sobre tratamento. Até pouco tempo atrás, muitas pessoas com alopecia areata extensa ouviam que havia poucas opções, especialmente quando a queda era grave ou antiga. Em 2026, o cenário é diferente. Já existem medicamentos dessa classe aprovados em alguns países especificamente para alopecia areata grave, há estudos mais longos acompanhando pacientes por anos, e os médicos entendem melhor que esse tratamento costuma precisar de acompanhamento contínuo.
Ainda assim, é importante começar com uma frase honesta: os inibidores de JAK são um avanço real, mas não são cura, não funcionam para todos e exigem avaliação cuidadosa de riscos e benefícios.
O que são inibidores de JAK?
JAK é a sigla para “Janus quinase”, uma família de enzimas envolvidas na comunicação entre células do sistema imunológico. Pense nelas como parte de um “sistema de mensagens” que ajuda a inflamação a se manter ativa. Na alopecia areata, esse sistema participa do ataque imunológico ao folículo piloso. Os inibidores de JAK reduzem parte desses sinais inflamatórios e, com isso, podem permitir que o folículo volte a produzir fios.
Essa explicação é simplificada, mas ajuda a entender o ponto central: esses medicamentos não são vitaminas, cosméticos ou estimulantes comuns de crescimento. Eles agem no sistema imunológico. Por isso, precisam de prescrição, exames antes e durante o tratamento, e acompanhamento médico regular.
As bulas norte-americanas dos medicamentos aprovados para alopecia areata trazem alertas importantes sobre infecções graves, alterações laboratoriais, eventos cardiovasculares, trombose e outros riscos que precisam ser avaliados individualmente.
O que mudou até 2026?
A primeira grande mudança é que a alopecia areata grave passou a ter tratamentos sistêmicos aprovados especificamente para a doença em vários países. Nos Estados Unidos, três inibidores de JAK orais já foram aprovados para alopecia areata grave: baricitinibe, ritlecitinibe e deuruxolitinibe.
O baricitinibe foi o primeiro aprovado pela FDA, em 2022, para adultos com alopecia areata grave. O ritlecitinibe veio depois, com uma diferença importante: foi aprovado para adultos e adolescentes a partir de 12 anos com alopecia areata grave nos Estados Unidos, na União Europeia e no Brasil. O deuruxolitinibe foi aprovado nos Estados Unidos para adultos com alopecia areata grave e, em 2026, também recebeu aprovação da agência reguladora do Reino Unido para adultos com a doença.
No Brasil, também houve avanços regulatórios importantes. A Anvisa registrou o ritlecitinibe para alopecia areata grave em adultos e adolescentes a partir de 12 anos, e o baricitinibe já havia recebido aprovação para tratamento da alopecia areata, sendo citado pelo Conselho Federal de Farmácia como o primeiro medicamento com indicação em bula no Brasil para essa condição.
A segunda mudança é que hoje temos mais dados de longo prazo. Isso é essencial porque a alopecia areata pode ser uma condição crônica. Um medicamento pode parecer promissor em 24 ou 36 semanas, mas pacientes e médicos também precisam saber: o efeito se mantém? O que acontece depois de um ano? Há novos sinais de segurança quando mais pessoas usam por mais tempo?
Para o baricitinibe, uma análise de segurança acompanhou pacientes por mediana de 2,3 anos e até 4 anos de exposição. O estudo não encontrou novos sinais de segurança nesse período e relatou que a maioria dos eventos adversos foi leve a moderada, embora isso não elimine a necessidade de monitoramento individual.
Para o ritlecitinibe, dados publicados em 2026 mostraram eficácia clinicamente significativa por até 3 anos em pacientes com 12 anos ou mais, sem novos sinais de segurança observados no período analisado.
A terceira mudança é que ficou mais claro que parar o tratamento pode levar à perda do cabelo recuperado. Em um estudo com baricitinibe, pacientes que tinham respondido após um ano e interromperam o medicamento perderam o benefício com o tempo. A perda do benefício chegou a 80% ou mais até a semana 152. Quando o tratamento foi reiniciado, muitos recuperaram resposta, mas isso reforça uma mensagem importante: para boa parte dos pacientes, o JAK funciona como tratamento de controle, não como cura definitiva.
Quais resultados os estudos mostraram?
Os estudos usam muito o escore SALT, uma escala que mede a porcentagem de perda de cabelo no couro cabeludo. SALT 0 significa nenhuma perda no couro cabeludo. SALT 100 significa perda completa. Muitos estudos consideram uma resposta importante quando a pessoa chega a SALT 20 ou menos, ou seja, quando tem 20% ou menos de perda no couro cabeludo.
Nos estudos BRAVE-AA1 e BRAVE-AA2, com baricitinibe em adultos com alopecia areata grave, cerca de 36% a 39% dos pacientes no grupo de maior dose chegaram a SALT 20 ou menos na semana 36, contra cerca de 3% a 6% no placebo.
Isso não significa que “quase 40% ficaram curados”. Significa que uma parte relevante atingiu uma grande melhora no couro cabeludo dentro do período estudado. Também significa que muitos pacientes não chegaram a esse resultado naquele tempo.
No estudo ALLEGRO com ritlecitinibe, pacientes a partir de 12 anos com pelo menos 50% de perda no couro cabeludo foram avaliados. Na semana 24, cerca de 23% dos pacientes que receberam ritlecitinibe chegaram a SALT 20 ou menos, contra cerca de 2% no placebo.
Em dados de longo prazo publicados em 2026, entre os pacientes acompanhados por até 3 anos, 65,1% nos dados observados e 47,1% usando uma análise mais conservadora tinham SALT 20 ou menos. Entre os que já tinham resposta em 1 ano, a maioria manteve resposta até 3 anos.
Para o deuruxolitinibe, os estudos de fase 3 mostraram que cerca de 30% dos participantes atingiram 80% ou mais de cabelo no couro cabeludo após 24 semanas, segundo a agência reguladora britânica. A bula norte-americana também destaca que ele é indicado para adultos com alopecia areata grave e traz os mesmos grandes alertas de segurança da classe dos inibidores de JAK.
Esses números ajudam a colocar expectativa e realidade no mesmo lugar. Para algumas pessoas, a mudança é muito grande. Para outras, a resposta é parcial, lenta ou insuficiente. E há pacientes que respondem melhor depois de mais tempo de tratamento, especialmente quando a doença é extensa.
Em quanto tempo o cabelo começa a voltar?
Essa é uma das perguntas mais comuns e uma das mais difíceis de responder de forma simples. Algumas pessoas percebem sinais de crescimento em poucos meses. Outras precisam de mais tempo. E algumas não respondem de forma significativa.
Uma mensagem importante em 2026 é que a resposta pode continuar melhorando com o tempo. Os dados de longo prazo do ritlecitinibe, por exemplo, mostraram que alguns pacientes continuaram ganhando resposta ao longo dos anos, e não apenas nas primeiras semanas.
Isso é importante para reduzir frustrações: ausência de resultado rápido nem sempre significa falha imediata, mas a decisão de continuar, ajustar ou interromper deve ser feita com o dermatologista, considerando resposta, exames, efeitos colaterais e objetivos do paciente.
Os JAKs funcionam para sobrancelhas e cílios?
A perda de sobrancelhas e cílios pode ter impacto enorme na autoestima, na expressão facial e até no conforto dos olhos. Os estudos não olharam apenas o couro cabeludo. O ritlecitinibe, por exemplo, mostrou melhora também em avaliações de sobrancelhas e cílios, e a Anvisa citou crescimento significativo de cabelo no couro cabeludo, cílios e sobrancelhas em adultos e adolescentes tratados.
Mesmo assim, cada área pode responder de forma diferente. Há pacientes que recuperam primeiro o couro cabeludo, outros percebem melhora em sobrancelhas, e outros têm resposta irregular. Isso reforça a importância de definir com o médico quais metas são mais importantes para a pessoa: couro cabeludo, sobrancelhas, cílios, estabilidade da doença, redução de novas falhas ou melhora global da qualidade de vida.
Quem pode se beneficiar mais?
Ainda não existe um teste simples que diga: “você vai responder” ou “você não vai responder”. Mas os estudos começam a apontar tendências. Nos dados de 3 anos do ritlecitinibe, menor gravidade no início, menor duração da perda importante de cabelo e algumas características demográficas apareceram associadas a maior chance de resposta.
Isso não deve ser usado para desanimar quem tem alopecia total, universal ou doença de longa duração. Muitas pessoas com quadros extensos também melhoram. Mas, de forma geral, quanto mais antiga e extensa a alopecia, mais difícil pode ser alcançar resposta completa. Essa é uma conversa que precisa ser individual, sem promessas exageradas.
Quais são os principais riscos?
Como os inibidores de JAK mexem em vias do sistema imunológico, o principal cuidado é a segurança. As bulas destacam riscos de infecções graves, tuberculose, reativação de vírus, alterações no sangue, alterações em enzimas do fígado e lipídios, acne, infecções de vias aéreas, herpes-zóster, eventos cardiovasculares, trombose e malignidades.
Esses riscos não acontecem com todos, mas precisam ser levados a sério. Na prática, isso significa que o médico costuma avaliar histórico de infecções, tuberculose, hepatites, vacinação, doenças do fígado ou rins, risco cardiovascular, histórico de trombose, tabagismo, uso de outros imunossupressores e possibilidade de gravidez.
Exames de sangue são parte do acompanhamento. Vacinas também podem entrar na conversa, especialmente porque algumas vacinas vivas podem não ser recomendadas durante o uso desses medicamentos.
Também é importante lembrar que os alertas de bula são baseados em dados da classe e de outras doenças além da alopecia areata. A população com alopecia muitas vezes é mais jovem e pode ter menos comorbidades do que pessoas tratadas para artrite reumatoide, por exemplo. Mesmo assim, isso não autoriza banalizar o tratamento. O caminho mais seguro é individualizar.
O tratamento é para todo mundo?
Não. Em geral, os inibidores de JAK são considerados principalmente em casos moderados a graves, extensos, persistentes ou com impacto importante na vida da pessoa. Pessoas com pequenas placas de alopecia podem ter outras opções , como corticoides locais, medicamentos tópicos ou acompanhamento, dependendo do caso.
A própria definição de “grave” pode envolver não apenas a porcentagem de perda de cabelo, mas também sobrancelhas, cílios, tempo de doença, recaídas e sofrimento emocional.
Isso é importante porque alopecia areata não é “só cabelo”. Estudos e entidades médicas reconhecem que a condição pode afetar autoestima, vida social, escola, trabalho, relacionamentos e saúde emocional. Ao mesmo tempo, o sofrimento de uma pessoa não deve ser medido apenas pela quantidade de fios perdidos. Uma placa pequena em uma área visível pode ser muito angustiante para alguém. Uma alopecia extensa pode ser vivida de formas diferentes por pessoas diferentes.
Crianças e adolescentes: o que mudou?
Esse é um dos pontos mais relevantes. O ritlecitinibe tem aprovação para pessoas a partir de 12 anos com alopecia areata grave em vários mercados, incluindo Brasil, União Europeia e Estados Unidos. Isso abriu uma possibilidade para adolescentes que antes tinham ainda menos opções aprovadas.
Mesmo assim, quando falamos de adolescentes, o cuidado precisa ser redobrado. A decisão envolve dermatologista, família, paciente, exames, maturidade para entender riscos e benefícios, impacto emocional, histórico médico e acompanhamento contínuo.
O objetivo não deve ser pressionar o adolescente a “corrigir” a aparência a qualquer custo, mas oferecer informação, cuidado e apoio para que a pessoa participe da decisão de forma segura.
O que ainda não sabemos em 2026?
Ainda não sabemos prever com precisão quem vai responder muito bem, quem terá resposta parcial e quem não vai responder. Também não sabemos qual é a melhor estratégia para todos: tratar por anos? Reduzir dose quando melhora? Pausar em algum momento? Trocar de medicamento se não funcionar? Combinar com outros tratamentos? Algumas respostas estão começando a aparecer, mas ainda não existe uma regra universal.
Também faltam dados de vida real mais amplos. Ensaios clínicos são fundamentais, mas costumam ter critérios de entrada e acompanhamento muito organizados. Na vida real, os pacientes têm outras doenças, tomam outros medicamentos, engravidam, interrompem tratamento por custo ou infecção, mudam de médico, têm dificuldade de acesso e vivem contextos muito diferentes.
Outro ponto em aberto é a segurança em prazos ainda mais longos. Dados de 3 e 4 anos são muito úteis, mas uma doença crônica pode exigir decisões por períodos maiores. Eventos raros só aparecem com muitos pacientes acompanhados por bastante tempo. Por isso, mesmo quando um estudo diz que não encontrou novos sinais de segurança, isso não significa “risco zero”. Significa que, naquele conjunto de dados, não apareceu um novo alerta.
Também não sabemos como resolver a questão do acesso de forma justa. Medicamentos inovadores costumam ser caros, e a disponibilidade muda conforme país, sistema de saúde, cobertura, registro regulatório e políticas públicas. Para pacientes, isso pode ser uma das partes mais difíceis: saber que existe uma opção, mas não conseguir usá-la. Essa discussão precisa envolver médicos, associações de pacientes, sistemas de saúde e decisões públicas transparentes.
O que pacientes podem conversar com o dermatologista?
Em vez de chegar à consulta perguntando apenas “posso tomar JAK?”, pode ser útil levar perguntas mais completas: meu caso é considerado leve, moderado ou grave? Quais áreas estão ativas? Tenho sinais de inflamação ainda presente? Quais tratamentos já tentei? Quais exames seriam necessários antes de considerar um inibidor de JAK? Quais riscos são mais importantes no meu caso? Como vamos medir resposta? Depois de quanto tempo reavaliamos? O que acontece se eu melhorar? O que acontece se eu não melhorar?
Também vale falar sobre expectativas. Para algumas pessoas, a meta é recuperar o couro cabeludo. Para outras, sobrancelhas e cílios são prioridade. Para outras, o objetivo é diminuir novas quedas ou ter mais previsibilidade. E para muitas, o tratamento médico precisa caminhar junto com apoio emocional, grupo de apoio, acolhimento familiar e liberdade para usar ou não peruca, lenço, boné, maquiagem, micropigmentação ou simplesmente mostrar a alopecia como ela é.
Uma mensagem final para quem vive com alopecia areata
O avanço dos inibidores de JAK é uma das mudanças mais importantes na história recente da alopecia areata. Em 2026, há mais opções, mais estudos e mais reconhecimento de que alopecia areata é uma doença imunológica real, com impacto que vai além da estética.
Mas esperança boa é esperança com informação. Esses medicamentos podem transformar a vida de algumas pessoas, mas não são simples, não são para todos, não funcionam sempre e não substituem acompanhamento médico.
O mais importante é que cada pessoa com alopecia areata seja ouvida, respeitada e cuidada de forma integral, com ou sem tratamento medicamentoso, com ou sem cabelo, com ciência e com acolhimento.
Este texto tem caráter informativo e não substitui consulta com dermatologista ou equipe de saúde.
Artigo revisado pela Dra. Enilde Borges Costa, dermatologista e fundadora da AAGAP.
Fontes de pesquisa
- StatPearls / NCBI Bookshelf: visão geral sobre alopecia areata como doença autoimune crônica e não cicatricial.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537000/ - National Alopecia Areata Foundation: lista de inibidores de JAK aprovados pela FDA para alopecia areata.
https://www.naaf.org/navigation-toolkit/fda-approved-jak-inhibitors/ - DailyMed / FDA Label: Olumiant® / baricitinibe, indicação, alertas e informações de segurança.
https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=866e9f35-9035-4581-a4b1-75a621ab55cf - DailyMed / FDA Label: Litfulo® / ritlecitinibe, indicação, atualização de bula e alertas de segurança.
https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=6b2f9446-fb23-4741-b73a-5a2f993733c3 - DailyMed / FDA Label: Leqselvi® / deuruxolitinibe, indicação, alertas de segurança e informações regulatórias.
https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/search.cfm?label=all&query=Deuruxolitinib - PubMed / New England Journal of Medicine: estudos BRAVE-AA1 e BRAVE-AA2 com baricitinibe em alopecia areata grave.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35334197/ - JAMA Dermatology: estudo sobre retirada e retratamento com baricitinibe em alopecia areata grave.
https://jamanetwork.com/journals/jamadermatology/fullarticle/2822460 - American Journal of Clinical Dermatology: análise de segurança de longo prazo do baricitinibe por até 4 anos.
https://link.springer.com/article/10.1007/s40257-025-00932-0 - PubMed / The Lancet: estudo ALLEGRO fase 2b/3 com ritlecitinibe em adultos e adolescentes.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37062298/ - American Journal of Clinical Dermatology: resultados de 3 anos com ritlecitinibe nos estudos ALLEGRO e ALLEGRO-LT.
https://link.springer.com/article/10.1007/s40257-026-01029-y - Agência Nacional de Vigilância Sanitária: registro do Litfulo® / ritlecitinibe no Brasil para alopecia areata grave.
https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/medicamentos/novos-medicamentos-e-indicacoes/litfulo-r-tosilato-de-ritlecitinibe-novo-registro - Conselho Federal de Farmácia: notícia sobre aprovação do baricitinibe pela Anvisa para alopecia areata.
https://site.cff.org.br/noticia/Noticias-gerais/10/11/2023/baricitinibe-anvisa-aprova-medicamento-contra-queda-de-cabelo-e-farmaceutica-analisa - European Medicines Agency: Olumiant® / baricitinibe na União Europeia.
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/olumiant - European Medicines Agency: Litfulo® / ritlecitinibe na União Europeia.
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/litfulo - NICE: recomendação de ritlecitinibe para alopecia areata grave em pessoas com 12 anos ou mais no Reino Unido.
https://www.nice.org.uk/guidance/ta958 - MHRA: aprovação do deuruxolitinibe / Leqselvi® para adultos com alopecia areata grave no Reino Unido em 2026.
https://www.gov.uk/government/news/mhra-approves-deuruxolitinib-leqselvi-to-treat-severe-alopecia-areata-in-adults - National Alopecia Areata Foundation: informações de apoio e convivência com alopecia areata.
https://www.naaf.org/alopecia-areata/living-with-alopecia-areata/ - Estudo sobre impacto psicossocial da alopecia areata publicado no PMC.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10307747/
